[转帖]如此“打劫”，太没技术含量

不高兴

<br/>

                               
登录/注册后可看大图

</p><p> 　　“学校食堂怎么能拿豆腐丝当肉丝卖呢？”昨天，某大学的王同学找到本报称，近期学校食堂的荤菜里，几乎看不到肉丝，全都被豆腐丝取代了，但菜名和菜价却没有变。大部分同学认为这是食堂的一种欺骗。对此，校方膳食中心表示，学校是从均衡膳食、营养搭配的角度考虑的。（《北京晨报》2007年12月16日） </p><p> 　　更多教育新闻，进入腾讯教育频道 </p><p> 　　刚看到这个新闻的时候，还真以为是笑话版的内容，而且相当搞笑，比公司贴在厕所门上的笑话搞笑多了。 </p><p> 　　一笑食堂“瞒天过海”却用人不善。肉丝换成了豆腐丝，而菜名却没有变化，价格更没有变化。这明显是想玩“瞒天过海”这有点技术难度的把戏。既然有技术难度，而且对手又是一群有知识有文化，即便没见过猪肉但至少见过猪跑的家伙，那大师傅就应该练就一身足以“以假乱真”炉火纯青的本领。而且小编觉得这本领至少得大到能把“大师傅”的“傅”字去掉，才能神不知鬼不觉地“挂着猪头卖豆腐”。如果本事真的已臻化境，说不定还能起到学生吃到真肉丝反而喊“假”的效果。所谓“假做真时真亦假”嘛。而事实上呢，却是“表面上看起来和肉丝没什么区别，可吃到嘴里头却能明显地区分出来”。看来，这大师傅学艺不精是肯定的了。用人不善让食堂这招“瞒天过海”缺少了最基础的技术支持，食堂这把戏不漏才怪呢。 </p><p> 　　二笑食堂“偷梁换柱”大玩文字游戏。学校膳食中心在对此做出解释时依然是振振有辞，用素肉也是“肉”来解释菜名为啥没变；更是用“均衡膳食、营养搭配”来表达他们把肉丝换成豆腐丝的良苦用心。不愧是大学校园的食堂，连狡辩都透着那么有学问，又是审美需求，又是服务目标，跟学术报告似的！其实我们不妨顺着食堂的强盗逻辑继续想，素肉是肉，那假钱亦钱喽，改天让学生们每人画点人民币，看食堂收是不收。至于“均衡膳食、营养搭配”其实是个好事，但确实没必要让肉丝来冒领豆腐的功劳，豆腐也没有义务做这个“无名”英雄。所以，貌似高明的文字游戏其实是掩耳盗铃的闹剧，学校食堂想“偷梁换柱”却一不小心成了“跳梁小丑”，只因为他把大家都想得太傻了。 </p><p> 　　三笑食堂欲“反客为主”借机哭穷。一计不成再生一计。这前两计“瞒天过海”和“偷梁换柱”都没成功，学校食堂便借机哭穷欲“反客为主”，想从被告席一下跳到原告席，告诉大家其实他们也是受害者。提起哭穷，不禁让人想起前几天中石油、中石化申请中央财政补贴而被讥笑为“最牛乞丐”的事情。这学校食堂显然跟这二位巨头不能相提并论，但其中的利润之大是用脚趾头也能想到的。每天有成千上万正在长身体的小伙子、大姑娘“嗷嗷待哺”，这么大这么稳定的市场要说不赚钱是谁也不会信的。上过大学的人都知道，想在学校开食堂没有过硬的关系根本就没有可能，而每个窗口一年的利润，计算单位都是六位数甚至更多。要说学校食堂不赚钱，恐怕中石油、中石化都得笑了。话又说回来，即使学校食堂不赚钱，但拿不这个作为欺骗学生的理由，就能说得通吗？ </p><p> 　　最后，用“黎叔”的一句名言来做个结尾吧：这“打劫”的，也太没技术含量了。（文/东海） </p><p>  <br/>

荷香

现实就是这样，超搞笑。<br/>

咖啡糖

没办法,为了赚多点^^^^^^^^^^^^

不高兴

嘿嘿，总算有人来看我了

荷香

楼主换了个头耶。。<br/>

美丽骗局

太长了<br/> 看没完

fryan

MS我们学校也是，腐竹皮炒肉，结果内愣是没看到