[讨论]面对强奸冒死反抗还是保命忍受？

发臭的金蛋

女作家陈岚发表了一篇论点惊人的文章，名为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》。反对女性面对强奸危险时冒死反抗，并认为“如果嘲笑能够让人警醒，那么嘲笑吧！这种嘲笑至少代表一种文明的进步，总比听到赞美让人安慰，听到赞美这个少女贞洁的话，我会毛骨悚然的。” </p><p> 　　文章引发激烈的讨论。有人认为不反抗只能让歹徒变本加厉，这样的后果更坏；女性面对强奸如果不反抗，不仅会让歹徒变得更猖獗放肆，甚至会导致“必须旁观不可冒生命风险出手的结论”。 </p><p> 如何都好，跟贴发表你的观点吧·！

lv7533

呵,保命固然重要,可是你认为在我们这个封建思想根深蒂固的社会里,出了这种事情你还能生存得下去吗?单是流言蜚语就能把你给淹死了～！

发臭的金蛋

以下例子为证：</p><p> 1、为保贞节坚决反抗 </p><p> 男子看黄片欲强奸女室友 遭反抗狂砍对方十余刀<br/> http://news.tom.com/2006-02-25/0027/72238767.html</p><p> 男子强奸17岁少女 遭反抗将少女杀死后奸尸肢解<br/> http://news.tom.com/2006-07-16/0027/02927709.html</p><p> <br/> 2、女子为保命愿被强奸 </p><p> 女子为保命愿被强奸 男子因生理原因未遂仍获刑 <br/> http://news.tom.com/1006/2005114-1758566.html </p><p> 独居女青年深夜遭歹徒入室抢劫 任由其强奸摆布<br/> http://news.tom.com/2006-06-05/0027/24251287.html</p><p>     其实这是一个非常具有社会讨论价值的话题，今天飞翔的网友们也来讨论讨论吧，面对强奸，冒死反抗还是保命忍受？[em14]

小子

<br/>

<br/> 看到这种讨论总觉得有点好笑，人家爱被强奸不爱的也要拿上台面来讨论讨论，套句俗话：这叫干涉人权！<br/> 干嘛为这种事定一个标准呢？非让没一个被强奸者照着这个标准去做啊？是不是也要搞个调查：若你在遭遇强烈抵抗时是否会放弃强奸？<br/> 人家陈大作家说的也是有道理的，强奸嘛，本质上讲也就是做爱做的事情啊，虽然有些人可能会表面上排斥一下，至少在人家作家同志的眼里还是一件很爱做的事情，既然爱做，强不强迫无所谓，不如享受，免得丢了小命。算起来什么损失都没有，说不定还能得到生理上的享受，何乐而不为呢？想想60年前汪伪之流，不也发出同样呼吁：面对亡国危险，拼死抗日何其可耻，不如好好享受汉奸才能拥有的富贵吧！</p><p> 有些东西不是金钱之流，去了还能再争取，再创造。有些东西失去了就永远都不会回来了，是女人（人尽可夫之流排除）总在乎自己的纯洁，是男人总在乎自己的爱人，视之如身体一部分，如果有人拿着刀子要剜你的眼睛，你是不是把脑袋凑上去让人家挖，完了再包扎包扎上派出所报案去？警察也是人，也会鄙视你，搞不好这辈子都不会给你认真破案！人必自辱而后人辱之！</p><p> 此等“作家”发此言论窃以为不过为什么事情在炒作，引起舆论注意而言，建议国家立法，以危害人文道德罪起诉以惩戒！ <br/>

lv7533

　可以智斗嘛，谁让你任人摆布啊！！<br/> 人必自辱而后人辱之！这话．．．

fxbaobao

</p><p> 面对强奸,是冒死反抗还是保命忍受?这是近期网络讨论的热门话题,其实,这个问题就象是先有鸡?还是先有鸡蛋一样?根本没有正确的答案,只有遇到这样的问题,才因不同的环境,产生不同的答案.</p><p> 贞节,比女人命还重要.这也是中国的传统美德.可是，当遇到威胁到生命安全的时候,是选择冒死反抗?还是放弃贞节,保全性命要紧?</p><p> 一般的女性都会难以抉择,其实,她们的顾虑是来自现实社会的种种压力,主要是道德与舆论的压力.周围的亲人朋友那种异样的目光,在他们眼里，被强奸过的女人是充满污秽的,那时，落井下石会接踵而来.如果因为冒死反抗，而有损伤,丢失了性命,给家庭带来无尽的悲痛,要是被伤致残了,还要连累家人照顾,那时的创伤，远比被强奸时还大,还多.</p><p> 曾有这么一句话:一个人痛苦,总好过大家都痛苦;大家快乐,总好过一个人快乐.</p><p> 如果真的遇到了强奸,请考虑一下周围的环境，如果适合反抗的话,不妨考虑清楚,只要对自己不造成太大的伤害,可以选择反抗,但不要加上冒死两个字;如果周围没有什么有利的因素,还是睁开眼睛(可以记得歹徒的特征),忍受着一时的痛苦,想想家里的亲人,也许,什么痛苦都是漠然的.如果因为反抗,保存了贞节,而丢失了性命,值得吗?</p><p> 生命只有一次!请把握好人生的方向盘. </p><p> <br/> 问我对这个问题的看法，本来没兴趣写，因为很明显，《面对强奸是冒死反抗还是保命忍受》是一个哗众取“点击率”的命题，但还是凑进来聊上几句。</p><p> 其实，依我看这根本就不是一个答案非此即彼的问题。当强奸成为“现在进行时”的关口，被强奸者（一般情况下为女性）如果能理智地对待和处理这一问题，那么，她需要做好以下三件事情。</p><p> 其一，有前提的反抗。这个前提显然是不能导致生命危险，道理很简单，因为“尊严诚可贵，生命价更高”，以“命”为本嘛。再说了，两害相权取其轻，受到了伤害，但保住了生命在这里就是所谓“轻”。反之，如果不计后果地反抗过激，则有可能不但被伤害，还加上丢掉性命，代价会更大。这是前提，再说说反抗。如果不加以反抗，一副束手就擒的姿态，这不但会让罪犯窃喜，而且是一种对犯罪的纵容行为。法制社会里，制约犯罪的因素是综合性的，比如道德的力量，犯罪行为肯定是被人们所不齿的，这实际上是一种道德层面的约束；再比如法律的制裁，犯了罪就得坐牢，因此罪犯他得考虑犯罪成本；还比如犯罪对象的反抗，也就是说你犯罪时是自然会遭到犯罪对象的反抗无疑的，等等。所以说，适当地作出反抗，不仅仅是表明一个态度问题，它也是制止犯罪的一种综合因素之一。因此，当强奸发生时，反抗是绝对需要的，它不仅是一种避免或降低伤害的自我保护措施，而且也是一种对社会负责的行为。通俗讲就是说，我们的社会不能向那些罪犯传达出这样的讯息：你尽管从容着“做”，“我”不会反抗的。</p><p> 其二，安全套劝说。这里又有一个前提：性行为已经不可避免。在这样的情况下，为了尽可能减少伤害，通过“技巧性”的劝说，可以避免诸如疾病、不必要的怀孕等这些类似的后续伤害。这种观点听上去似乎一下子难以接受，但仔细想一下，它是明智的、合理的、符合实际情况的现实措施。</p><p> 其三，证据的有意识预留和保存。犯罪行为的定性过程中，“取证”是最关键的，也往往是最复杂和困难的，因为绝少的犯罪嫌疑人会在被缉捕归案时马上自告奋勇说“就是我干的，不用查了！”。因此，作为一种常识，要有意识地在犯罪行为进行时使其留下可能的罪证，比如给他留下抓痕以及其他反抗的相关痕迹，又比如收集对方精液，等等。</p><p> 需要再次说明的是，以上三条观点的一个总前提是“强奸不可避免”，当然能避免最好，那是另外一个问题了。

lv7533

　　这种事情得看情况咯！！

fryan

这个~~~好像保命比较重要吧</p><p>

小羊

这个不关俺的事.呵呵..路过!!

lv7533

怎么不关你的事啊,你是男的嘛``

林俊杰

以下是引用 lv7533 在 2006-8-6 16:22:36 的发言：<br/>  呵,保命固然重要,可是你认为在我们这个封建思想根深蒂固的社会里,出了这种事情你还能生存得下去吗?单是流言蜚语就能把你给淹死了～！<br/>

小羊

难道你想我会做那种事？？

发臭的金蛋

其实都不关大家的事，只是希望我们都发表一下看法嘛。。