广西经贸职业技术学院论坛
标题:
[转帖]如此“打劫”,太没技术含量
[打印本页]
作者:
不高兴
时间:
2007-12-22 15:24
标题:
[转帖]如此“打劫”,太没技术含量
<br/>
登录/注册后可看大图
</p><p> “学校食堂怎么能拿豆腐丝当肉丝卖呢?”昨天,某大学的王同学找到本报称,近期学校食堂的荤菜里,几乎看不到肉丝,全都被豆腐丝取代了,但菜名和菜价却没有变。大部分同学认为这是食堂的一种欺骗。对此,校方膳食中心表示,学校是从均衡膳食、营养搭配的角度考虑的。(《北京晨报》2007年12月16日) </p><p> 更多教育新闻,进入腾讯教育频道 </p><p> 刚看到这个新闻的时候,还真以为是笑话版的内容,而且相当搞笑,比公司贴在厕所门上的笑话搞笑多了。 </p><p> 一笑食堂“瞒天过海”却用人不善。肉丝换成了豆腐丝,而菜名却没有变化,价格更没有变化。这明显是想玩“瞒天过海”这有点技术难度的把戏。既然有技术难度,而且对手又是一群有知识有文化,即便没见过猪肉但至少见过猪跑的家伙,那大师傅就应该练就一身足以“以假乱真”炉火纯青的本领。而且小编觉得这本领至少得大到能把“大师傅”的“傅”字去掉,才能神不知鬼不觉地“挂着猪头卖豆腐”。如果本事真的已臻化境,说不定还能起到学生吃到真肉丝反而喊“假”的效果。所谓“假做真时真亦假”嘛。而事实上呢,却是“表面上看起来和肉丝没什么区别,可吃到嘴里头却能明显地区分出来”。看来,这大师傅学艺不精是肯定的了。用人不善让食堂这招“瞒天过海”缺少了最基础的技术支持,食堂这把戏不漏才怪呢。 </p><p> 二笑食堂“偷梁换柱”大玩文字游戏。学校膳食中心在对此做出解释时依然是振振有辞,用素肉也是“肉”来解释菜名为啥没变;更是用“均衡膳食、营养搭配”来表达他们把肉丝换成豆腐丝的良苦用心。不愧是大学校园的食堂,连狡辩都透着那么有学问,又是审美需求,又是服务目标,跟学术报告似的!其实我们不妨顺着食堂的强盗逻辑继续想,素肉是肉,那假钱亦钱喽,改天让学生们每人画点人民币,看食堂收是不收。至于“均衡膳食、营养搭配”其实是个好事,但确实没必要让肉丝来冒领豆腐的功劳,豆腐也没有义务做这个“无名”英雄。所以,貌似高明的文字游戏其实是掩耳盗铃的闹剧,学校食堂想“偷梁换柱”却一不小心成了“跳梁小丑”,只因为他把大家都想得太傻了。 </p><p> 三笑食堂欲“反客为主”借机哭穷。一计不成再生一计。这前两计“瞒天过海”和“偷梁换柱”都没成功,学校食堂便借机哭穷欲“反客为主”,想从被告席一下跳到原告席,告诉大家其实他们也是受害者。提起哭穷,不禁让人想起前几天中石油、中石化申请中央财政补贴而被讥笑为“最牛乞丐”的事情。这学校食堂显然跟这二位巨头不能相提并论,但其中的利润之大是用脚趾头也能想到的。每天有成千上万正在长身体的小伙子、大姑娘“嗷嗷待哺”,这么大这么稳定的市场要说不赚钱是谁也不会信的。上过大学的人都知道,想在学校开食堂没有过硬的关系根本就没有可能,而每个窗口一年的利润,计算单位都是六位数甚至更多。要说学校食堂不赚钱,恐怕中石油、中石化都得笑了。话又说回来,即使学校食堂不赚钱,但拿不这个作为欺骗学生的理由,就能说得通吗? </p><p> 最后,用“黎叔”的一句名言来做个结尾吧:这“打劫”的,也太没技术含量了。(文/东海) </p><p> <br/>
作者:
荷香
时间:
2007-12-22 15:49
现实就是这样,超搞笑。<br/>
作者:
咖啡糖
时间:
2007-12-22 21:06
没办法,为了赚多点^^^^^^^^^^^^
作者:
不高兴
时间:
2007-12-23 12:46
嘿嘿,总算有人来看我了
作者:
荷香
时间:
2007-12-23 15:33
楼主换了个头耶。。<br/>
作者:
美丽骗局
时间:
2007-12-23 22:56
太长了<br/> 看没完
作者:
fryan
时间:
2007-12-27 14:32
MS我们学校也是,腐竹皮炒肉,结果内愣是没看到
欢迎光临 广西经贸职业技术学院论坛 (http://gxjmbbs.com/)
Powered by Discuz! X3.2